Le « hum », ce bruit mystérieux qui rend fou du Canada à l’Occitanie..

Si vous avez une idée sur l’origine de ce « bruit » que seule entre 2% et 10% de la population entend… Quelqu’un a pensé à la résonance de Schumann ?

« Avez-vous déjà entendu le « hum », ce bruit sournois signalé pour la première fois dans les années « 70 » et qui, 50 ans plus tard, continue de hanter les nuits de ses victimes, du Canada à la Grande-Bretagne, en passant par le sud de la France, et de déconcerter la communauté scientifique qui n’est toujours parvenue à résoudre cette mystérieuse énigme ? » Lire l’article. Et les scientifiques cherchent toujours la raison de ce « taos hum ». Une pétition est même en ligne pour que des recherches soient entreprises sur ce sujet.

De premières études ont été menées à Taos et Kokomo, respectivement en 1993 et 2003, afin de le vérifier. Première certitude le « hum » n’a rien à voir avec des acouphènes. Ces derniers sont des bruits internes (ressentis dans les oreilles ou la tête) qui ne sont pas émis par une source extérieure. De plus, les personnes qui en souffrent les entendent en permanence, où qu’elles se trouvent.

Or le « hum » semble en général lié à une aire géographique (une ville, un État). « La plupart des personnes qui le perçoivent ne l’entendent plus lorsqu’elles quittent la zone », selon James P. Cowan, ingénieur en contrôle du bruit qui fut en charge de l’étude menée à Kokomo. La source du « hum » est donc extérieure, localisée. Sachant que la zone peut être très vaste, comme le prouve l’exemple du « Hum de Windsor. Dans ce cas, le bourdonnement ne se limite pas seulement à la ville mais serait aussi entendu à McGregor, distante d’une trentaine de kilomètres, et Cleveland, à plus de 144 kilomètres… 

Et même si la fraction de la population capable de l’entendre est assez faible, (entre 2% et 10%), « ces personnes ne sont pas folles », affirme James P. Cowan. « Ce qu’elles entendent est réel« . Au mieux, le « hum » est pour elles extrêmement pénible. Mais dans un certain nombre de cas, il peut même s’accompagner de maux de tête, de nausées, diarrhées, de fatigue et de pertes de mémoire. Reste à savoir d’où il vient. Et c’est bien là le problème. Lire l’article

Admirez la concentration de ce « bruit » dans le monde, surtout dans les zones industrialisées (?) y aurait-il un rapport ? Voir la carte de Google-map

Ce « bruit » a été enregistré pendant 12h, ça vous donnera une idée.

The Hum ( Taos Hum for 12 Hours )

crysknife007

17 comments

  • Biquette

    J’ai entendu ce bruit il y a quelques années, là où je me trouve, mais il n’a pas duré. S’il s’accompagne de symptômes de ce type, ça ressemble fort à de l’électromagnétisme, et la proportion des gens qui l’entendent correspond à celle des électrohypersensibles.
    Alors plutôt que la résonance de Schumann, je pencherais plutôt pour Haarp et compagnie. Ce système peut très bien s’expérimenter sur certaines zones et pas sur d’autres.

  • Peter

    Ce bruit a de fortes probabilités (90%) d’étre artificiel,
    toutes les 1 minutes 50 secondes les fréquences visibles au Spectrogramme Fréquenciel
    refont le méme « schéma » de modulation d’amplitude et de fréquence. (typique des fréquences artificielles)
    Ces modulations sont….répétitives !!

    Ce « schéma » est composé de 2 bandes de fréquences
    – une large et faible de 16Hz jusqu’a 190Hz
    – une étroite (la plus audible) de 48Hz a 95Hz avec des pics de mo,tées et descentes en fréquences (toujours les mémes)

    En considerant biensur que c’est un enregistrement sans coupures !
    Ne pas oublier que sur YT…il n’y a pas de garanties a 100% de l’origine de cet enregistrement, ni de sa fiabilité en matiére de qualité d’enregistrement.

    Toutefois on peux essayer de comparer ce son, avec les fréquences EM des autres planétes, enregistrer par la sonde Voyageur et Cassini, mais je doute fort que le « schéma » n’est pas identique…
    Le « son » electromagnétique des autres planétes sont des hautes fréquences rabaissées par logiciels pour étre rendus audibles.
    Je n’ai pour l’instant rien trouver de comparable….en « sons naturels » .

  • Peter

    Voici une autre video de l’auteur, le  » Earth’s Ohm, 7.83 Hz Deep Theta Binaural Beat ( Schumann Resonance for 12 Hours )  »

    – similitudes avec la video postée du Hum… un son artificiel !
    – aussi de 12 heures

    Controverses: je n’ai jamais lu / vu / trouver ou entendu parler de Hum durant 12h…

    • Peter

      ouppss…le lien de la video, le voila !
      https://www.youtube.com/watch?v=BJ9pkEiI4OQ

    • Peter

      Rajouts:

      En cherchant les differentes lectures de témoignages, il apparait que:
      – certains l’entendent d’autres non
      – certains se sont révélés étre EHS , d’auntres non-EHS (electro-hyper-sensibles)
      – l’entendent briévement, d’autres la nuit, d’autres le jour, d’autres l’entendent tout le temps.
      – certains Hum sont …
      — acoustiques (vibrations sonores, personnes trés sensibles aux vibrations)
      — electriques ( pour les EHS ), peux aussi faire vibrer les molécules de l’air pour devenir audible…
      — magnétiques ( idem EHS ), fait vibrer surtout tout ce qui est ferro-magnétique (Fer) et peux donc générer des vibrations mécaniques, et donc des sons…
      — electro-magnétique (idem que précédent)
      — voir un mélange des 3 précédents, une majeure partie des Hum étant donc enregistrable avec des appareils appropriés

      La plupart l’entendent dans les villes, villages, et d’autres dans des zones dépeuplées.
      Pour enregister de tels Hum différents,
      par exemple sur 12H, avec la pollution actuelle en tous genre,
      il est trés difficile de ne pas étre perturbé, et cette perturbation serais enregistrée avec.

      Etudier la totalité des differents Hum, les milliers de témoignages augmentant la complexité d’analyse, ce n’est pas chose aisée.
      La majorité s’accordant en une forme de pollution, un « bruit de machine »…

  • Peter

    Voici un court enregistrement, du Taos Hum aussi, (mexico )
    (uniquement 33 vues…comparée a l’autre……..)

    https://www.youtube.com/watch?v=EuRBM0i8mbI

    celui ci, aprés analyse, n’a rien de répétitif, du début a la fin, c’est constament changeant…
    autour de 78Hz,
    et comparée a l’autre (qui ne comporte AUCUNE Harmonique Electromagnétique,
    celle-ci, maintenant, elle a ses harmoniques electromagnétique.

    Le son, posté par Crisknife007, ne comportant pas de ses harmoniques,
    on peux en déduire que c’est un son acoustique.

    Celui-ci, de Kamilski, comporte bien ces harmoniques (fréquence originale X3 , X6, X9, etc… qui apparaissent systématiquement dans toutes oscillations electromagnétiques
    intenses !

    Donc kamilski a bien enregistrer un son d’origine electromagnétique apparaissant non-artificiel .(dommage que sa video soit courte )

    Crisknife a enregistrer….un son ACOUSTIQUE…artificiel
    (et comme il est doué a faire ses son Binaural postés précédament sur soi-disant 7,83Hz…qui n’est que la superposition de 2 fréquences dont la soustraction font 7,83…il n’y a pas de 7,83Hz Schumann d’origine !!)
    (probabilités de Fake de Crisknife007)

    On va voir s’il y a d’autres enregistrements de TaosHum… d’autres auteurs YT.

  • Peter

    Autre video sur le Hum…
    https://www.youtube.com/watch?v=xaZsjtYhGZs

    Les infos suplémentaires citent:
    – plutot nocturnes du coté de Mexico ( Taos Hum) et bref (pas 12heures)
    – en UK audible en journée, bref aussi, mais c’est le site industriel qui fut d’abord viser…
    puis ensuite des poissons, puis de micro-activités sismiques…

    Sachant que les activités sismiques crées des compressions de roches, defois des courants de Sol intenses par effet Piezo-electriques (sous-terre) peuvent provoquer par conséquences des oscillations electromagnétiques, breves aussi et de trés basses fréquences.

  • Peter

    L’analyse d’une autre video du Taos Hum, a montrer des similitudes avec celle de Kamilski.
    Sauf bien plus précis cette fois ci et aux signaux non-répétitifs.
    Un faible signal presque stable , de 40Hz apparaissait, avec ces harmoniques electromagnétiques. et ses fluctuations en fréquences.
    Ses trés faibles fluctuations sur ce 40Hz, furent pourtant trés amplifiées dans ses harmoniques, celle 160Hz et 200Hz.
    Le « schéma » electromagnétique est ici aussi trés prononcé.
    On aurait crus a une porteuse de 40Hz modulée en Amplitude pour bien rayonner dans ses harmoniques de 160 et 200Hz.

    On se rapproche de ce que cela pourrais étre… une porteuse et ses signaux.
    Cela n’est plus aussi « naturel » que précédement (…)

    Toujours est-il qu’il n’y a rien de concret a utiliser pour dechiffrer ses signaux.
    Mise a part les militaires , pour communiquer avec ces sous-marins, usant de fréquences aussi basses…je ne vois pour l’instant pas de probabilités suplémentaires

  • Peter

    Pour en revenir aux premieres lignes faisant penser a la résonance de Schumann,
    l’analyse du vrai Hum des videos précédentes montre une porteuse de 40Hz, faisant rayonner des modulations plus haut jusqu »a 200Hz, avec un schéma comportemental d’harmoniques electromagnétiques.

    Ce genre de porteuse est souvent utiliser pour des modulations d’amplitudes,
    donc un rayonnement AM, et non FM (FM = modulation en fréquence).
    Il apparait aussi que ce Hum se manifeste soudainement, avec sa porteuse bien visible au départ…typique du démarrage d’un emeetteur ….non-naturel.
    Cela ressemble trop a quelque d’artificiel, créer par une machine mise en route ou un emetteur puissant.

    Cela ne ressemble pas du tout a une resonance de Schumann
    qui NE COMPORTE PAS de porteuse (a 40Hz).
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Schumann_resonance_spectrum.gif
    https://i1.wp.com/howtoexitthematrix.com/wp-content/uploads/2018/11/090918-Schumann.jpg?resize=600%2C319
    https://lestransformations.files.wordpress.com/2017/05/rc3a9sonances-de-schumann-8-mai-2017-01.png

    Mon avis:
    C’est un rayonnement electromagnétique artificiel.

  • Peter

    Il y a plusieurs types de Hum, selon les regions,
    donc aussi plusieurs types de personnes pouvant les entendre/ressentir,
    Acoustiques, electromagnétiques, par vibrations sous la mer, le Blop du fond de l’Ocean…ou autres encore…a investiger.

    Pas du tout comparables avec d’autres phénoménes comme les « trompettes » entendues dans le monde entier, les résonances electromagnétiques entre Soleil et Terre, celles de la Lune…
    les effets précurseurs acoustiques, et lumineux avant séismes,
    ou les bruits de l’Enfer enregistrer en grande profondeur en Sibérie lors de percages miniers qui ont dues étre arreter depuis
    (soudaine hausse de chaleur a plus de 1000degrés et énorme cavités aux bruits acoustiques semant l’horreur dans la téte des ouvriers…cris de souffrances de millions de personnes, dont celle d’une femme parfaitement audible criant de douleurs…a moins d’étre une base d’extraterrestres démoniques torturant des humains…ou alors les pressions intraterrestres des roches créant des bruits audibles déformés par le long tunnel de percage…mystéres ! )

    mais celui de Taos, Mexico, a sa propre « empreinte » electromagnétique, et cela n’a rien a voir avec des bruits Acoustiques Industriels, car typique d’un rayonnement EM.
    La présence d’une porteuse est typique d’un phénoméne artificiel.

    La video du Hum Crisknif007 n’a rien de cela, il y a trop d’autres enregistrements d’autres auteurs de ce Taos Hum a l’empreinte identique entre-elles, qui ne correspondent pas du tout au Hum de Crisknif.

  • Peter

    http://amasci.com/hum/newshum.txt

     » Since the ULF wave had stopped, the researchers returned to the University
    to write their report and to confer with Dr. Fraser. Several men
    displaying CIA credentials arrived on campus and said that the ULF waves
    beamed into Medford were a « national security » matter. They explicitly
    threatened to kill each of the researchers, including Dr. David Fraser
    himself, should anyone speak further about it. As far as I know, no one
    did. »

    traduction « gogole »
     » Depuis la fin de la vague ULF, les chercheurs sont retournés à l’université
    rédiger leur rapport et s’entretenir avec le Dr Fraser. Plusieurs hommes
    affichant les informations d’identification de la CIA est arrivé sur le campus et a déclaré que les vagues de l’ULF
    dans Medford étaient une affaire de « sécurité nationale ». Ils explicitement
    menacé de tuer chacun des chercheurs, y compris le Dr David Fraser
    lui-même, si quelqu’un parle plus à ce sujet. Pour autant que je sache, personne
    fait. »

  • Peter

    le lien vers la carte mondiale du Hum
    http://thehum.info/newhum/

    …fait partie d’un blog dont l’admin sur la page des commentaires ne permet pas les dérives vers d’autres causes possibles dés lors que cela affecte la politique des technocrates qui risquerais de perturber ce blog…
    Les commentaires ne sont donc pas totalement libre d’expression, et doivent rester sur des pistes de recherche que seul Admin et partenaires auront décidés.

    Le park a bétail reste donc « sous control »…

    • Voltigeur

      Merci Peter pour tes recherches 🙂

      • Peter

        Une autre dérive toute simple, l’utilisation des majuscules dans les commentaires de ce blog, interdite en plein milieu d’une phrase, pourtant son directeur/admin et ses partenaires l’utilise dans grands nombres de leurs propres commentaires et articles…

        Ainsi donc tout ils garde une « maitrise psychologique » des intervenants.
        Aussi les demandes de preuves sourcées.
        Ainsi donc, suite a quelques essais personnels pour verifier leur façons de moderer les intervenants,
        en commentant qu’on a pas de source mais uniquement des constats sur des faits réeels, je me suis fait bannir de tout commentaires.
        Un lien internet n’etant lui-méme qu’un élément virtuel, numérique, ne peux étre considerer comme preuve tangible…(cela n’a pas plus puis a fini en ban )
        Pourtant alors TOUS les témoignages recueillis et archivés sur le World Map Hum Project , n’ont pas de sources/liens non-plus, attestant de « preuves » des constats des témoins de Hum…ne sont pas bannis !

        Voila pourquoi je cite « Le park a bétail est sous control »,
        et la célébrité ainsi acquise des dirigeants du projet n’etant pas un remerciement envers tous les témoignages archivés (matiéres premieres de recherche) , je me doute bien du but réel et des « gains » qu’ils espérent en profitant ….de la Masse de témoignages…

        Personnellement, ce genre de personnes ne m’attire guére, au contraire.

    • Peter

      http://www.thehum.info/
      Extrait traduit:
       » Ce site Web documente et répertorie les données auto-déclarées provenant de personnes du monde entier pouvant entendre The Hum, et constitue également un forum sérieux et discipliné pour des enquêtes et des commentaires scientifiques. C’est un effort bénévole et sans but lucratif. La collecte de fonds couvre à peine les coûts d’hébergement Web et d’équipement de base.

      Ce n’est pas un lieu pour la pseudoscience ou les théories du complot. Il n’ya pas de discussions ici concernant les soi-disant « individus visés » ou les armes à micro-ondes. Il existe de nombreux autres sites et forums pour ceux qui sont intéressés par de telles choses »

      – données auto-déclarées provenant de personnes
      – un forum sérieux et discipliné ( discipliné …je l’ai remarqué ! )
      – C’est un effort bénévole et sans but lucratif ( sa on le saura avec le temps puisque toute la gloire de se projet ne reviendra qu’a ses fondateurs)
      – Ce n’est pas un lieu pour la pseudoscience ou les théories du complot ( tout est bien sous control effectivement, a la premiere déviance l’internaut est banni ! …ils ont donc un web-devellopeur trés …doué , le Park a Bétail est sous control…tout va bien ! )

      ( vue leurs lacunes en connaissances de la physique et manque d’ouverture d’esprit, leur projet n’est pas prét de trouver des réponses pour aider les victimes, ce qui n’est que ma propre opinion et qui n’engage que moi )

  • Olaf

    Pas mal, cette vidéo d’ASMR.