Faux Vol Spatial , Mystère de Gizeh et Mort du Pape : La Semaine de Tous les Doutes !!!
Par Iam Mazikeen
Cette semaine, trois événements troublants secouent la narration officielle :
- Un vol spatial aux allures de mise en scène,
- Une découverte qui pourrait bouleverser toutes les religions,
- Et la mort d’un pape… au timing parfaitement symbolique.
Katy Perry dans l’espace, une main qui ne devrait pas exister, des cheveux qui ne flottent pas. Un corps sous la Grande Pyramide, des preuves scientifiques enterrées. Et un souverain pontife qui disparaît alors que le monde s’unifie… sans le Christ.
Coïncidences ou stratégie globale ? Trois actualités. Un seul fil rouge. Et peut-être… un basculement planétaire. Active la cloche, abonne-toi et surtout : reste éveillé.
Liens dont je parle : • Portails sacrés ou portails vers l’in… • Archives du Vatican : Révélations Cho… • Révélations Explosives : La NASA et l… • LA NASA EMBAUCHE DES PRETRES DU VATIC… • L’UN DES SECRETS DE LA BIBLIOTHEQUE D…
Sa réflexion sur le dernier pape me paraît judicieuse. C’est vrai, on ne sait plus qui croire ou quoi croire. Il faut exercer notre discernement, ressentir plutôt que de raisonner.
DISCERNER C’EST RAISONNER JUSTEMENT SINON SURVIENT L’ENTENEBREMENT!
» Il faut exercer notre discernement, ressentir plutôt que de raisonner. »
Du faux, il ne se produire du vrai…mais en logique (qui est la servante de la philosophie qui, est elle-même selon la définition qu’en donne Pythagore: la RECHERCHE DE LA VERITE), nous pouvons nous trouver devant un « scandale logique »!
De quoi s’agit-il?
Pie XII va donner le moyen juridique à la Franc-Maçonnerie et aux Modernistes (le cheval de Troie de la F.M et dont le trait commun est la destruction du Surnaturel), c’est pourquoi, depuis 1958 à 2025, nous assistons à l’élection de papes non pas vi formae mais ratione materiae…
N’en déplaise aux catholiques semper idem se revendiquant des thèses de feu Louis Hubert Rémy qui écrivit : [« La Bulle “Cum ex Apostolatus” du prévoyant Pape Paul IV n’a jamais été abrogée… Le F∴M∴ Pietro Gasparri l’a sournoisement retiré du Corpus avant la publication du Code de Saint Pie X par Benoît XV en 1917… Cette Bulle s’applique à tous les pseudo successeurs de Pie XII qui ont fait une nouvelle “église” qui éclipse la Sainte Église de Dieu depuis le 8 décembre 1965. Cette Bulle qui fut publiée le 15/02/1559 par le Pape Paul IV [Gian Pietro Carafa (1476-1559) pape de l’Eglise catholique de 1555 à 1559] avait pour objectif de barrer la route des conclaves et du siège de Pierre aux hérétiques. Mais, il faut savoir que le 8 novembre 1945, Pie XII publia un texte de la Constitution apostolique Vacantis Apostolicae Sedis, qui dans son article 34 aurait par cet acte, de fait abroger la Bulle…
Dans son Introduction générale et logique , Roger Verneaux (1906-1997) en p.91, cite Aristote : « Que de prémisses vraies il ne soit pas possible de tirer une conclusion fausse, c’est là chose évidente par ce que nous allons dire. Si en effet, il est nécessaire que, A étant B soit, il est nécessaire que, B n’étant pas, A ne soit pas. Si donc A est vrai, nécessairement B est vrai, ou alors il arrivera que la même chose, en même temps, soit et n’est pas, ce qui est absurde. » (Premiers Analytiques, II, 2).
Est-ce que des prémisses fausses d’un syllogisme (majeure et mineure peuvent aboutir à une conclusion vraie ?
Bruno Couillaud distingue d’abord l’antécédent (en ce qui nous concerne l’acte du 8 novembre 1945) que nous nommerons A ou la majeure comme pour le syllogisme d’Aristote : « Toute pierre est animale. », B ou la mineure est le conséquent : « Or tout homme est pierre. » (Jean XXIII était FM). Ils ont donc entre eux un lien nécessaire puisque par hypothèse la conséquence est bonne. Ensuite qu’il revient de dire, pour chaque membre de l’argumentation qu’il est, et qu’il est vrai. Cela admis, dire que A est vrai et B faux, serait dire que A est et n’est pas, ce qui est contradictoire.
Mais alors, pourquoi du faux, peut-il suivre du vrai ? En vertu de la loi précédente, on attendrait plutôt le contraire, à savoir que du faux ne puisse suivre que du faux. Et, en effet, il est impossible que le faux produise ou engendre le vrai. Cependant un antécédent faux peut entraîner un conséquent qui se trouve être vrai en fait non pas pour la raison donnée.
Pour la conclusion : « Donc tout homme est animal », celle-ci découle nécessairement des prémisses, et elle est vraie, mais ce n’est pas d’elle qu’elle tient sa vérité. De nouveau on dira que la conclusion est vraie, non pas vi formae mais ratione materiae. Cependant comme elle découle nécessairement des prémisses, on dira plutôt qu’un conséquent vrai résulte par accident d’un antécédent faux. Il ne faut pas essayer de dissimuler que la possibilité d’un tel « accident » est un véritable scandale logique.
Posons donc ce syllogisme :
A) La majeure : L’article 34 de la Constitution apostolique « Vacantis Apostolicae Sedes » de Pie XII publiée le 8 novembre 1945 permettra aux hérétiques de participer à un conclave et même d’être élu pape.
C’est le dernier pape catholique pour les « tradis » post Vatican II, ce pape foule aux pieds la Parole du Christ : « Nul ne peut servir deux maîtres » (Matthieu, 6 : 24 ; Luc 16 :13), il crée un antécédent rendant même caduc la Bulle Cum ex apostolatus officio de Paul IV de 1555 et qui plus est le paragraphe 1 du canon 167 du code canonique de 1917.
B) La mineure : Or, Jean XXIII [Angelo Giuseppe Roncalli (1881-1963)] était franc-maçon…
Certains objecteront que l’on ne le savait pas en 1958, alors pourquoi ce paragraphe 1 du canon 167 du code canonique de 1917 ? et puis, il y eut un antécédent avec la remise de documents concernant le plan d’infiltration de la secte maçonnique des Carbonari au sein de l’Eglise qui ont commencé, comme nous l’avons vu précédemment sous le pontificat de Grégoire XVI (1765-1846), le contre-révolutionnaire français Augustin Crétineau-Joly publiera ces preuves dont l’objectif était de faire élire un pape franc-maçon (Une révolution en tiare et en chape)ou qui en épouse les idées afin de mieux détruire l’Eglise, mais cette secte n’a pu qu’éclipser l’Eglise Catholique en restant dans les murs et les Institutions (Sa matière) se drapant du nom de « Catholique »; Matthieu : 10 : 28 : « Ne craignez pas ceux qui tuent le corps mais qui ne peuvent tuer l’âme ; mais craignez plutôt Dieu qui peut faire périr à la fois à la fois l’âme et le corps dans l’enfer ». Pourtant, Notre-Seigneur Jésus-Christ, vrai Dieu et vrai homme, n’a t-il pas dit que son Eglise ne peut-être détruite : « Les portes de l’Enfer ne peuvent prévaloir contre Elle » ?
C) La conclusion : Donc Jean XXXIII est, après un tel accident, malgré ce scandale logique pape de l’Eglise Universelle, (Légalité) mais est-il pour autant l’ «Intendant » (Légitimité) de l’Eglise fondée par Jésus-Christ?
C’est par cet acte incompréhensible posé par Pie XII le 8 novembre 1945 que nous assistons depuis le 8 décembre 1965 (discours de clôture de Vatican II ou Paul VI affirme: « Que nous aussi, nous avons le culte de l’homme »), c’est le début de l’Eclipse, annonçait par la Sainte Vierge à la Salette en 1846, c’est aussi la concrétisation du plan de Lucifer de détruire l’Eglise du Christ (avec sa permission) lorsque le pape Léon XIII entendit cette conversation surprenante en 1884 entre le Christ et le Démon, celui-ci lui demandant du temps et des pouvoirs étendus pour atteindre ces objectifs qui est de l’aveu du Cardinal Suenens F.M: « Le coup de maître de Satan ».
Ce manque de discernement de Pie XII peut s’expliquer en parti par les suggestions exercée par son entourage FM , Bugnini, Bea. Pie XII a ainsi posé la boîte de Pandore